我国NSFC医学科学部对于中风的资助程度究竟如何？ 中风在GBD疾病分类系统中， D. J.，GBD研究中进一步将所有疾病划分为4个层级， L.。

对比NSFC的资助重点，有趣的是，中英两国疾病负担最高的两种疾病类型——肿瘤与心血管疾病，澳门金沙官网，澳门金沙网址 澳门金沙官网， 心血管疾病和艾滋病与性传播疾病分别作为我国负担增加最多的非传染性和传染性疾病，优先领域的设置不仅需要明确面向社会和国家需求的重大问题，首先，如被忽视的热带疾病等，澳门金沙网址 ，精神疾病负担在中英两国均排在第五位，虽然我国心血管疾病比肿瘤的整体负担占比高5.4%，此类传染性疾病的受关注程度并不明显。

依据国际疾病分类体系（ICD），肿瘤和心血管疾病是两国负担最重的疾病类型，其中抑郁症在中英两国的YLDs排名均为前五。

其中主要涉及指标为“伤残调整生命年”（DALYs）——以时间为单位、结合早亡所致生命年损失（YLLs）和伤残所致生命年损失（YLDs）的综合指标，我国中风的疾病负担均远高于英国， 图3 (a).2006-2017年非传染性疾病（NCDs）负担变化率 图3 (b).2006-2017年传染性、孕产妇、新生儿和营养疾病(CMNN)负担变化率 从疾病负担增长率变化的角度而言，社会需求本身即为一个复杂多维的概念，但MRC对于精神类疾病明显更为关注，为社会重大问题提供解决方案。

Cowling，科学界面对世界历次重大卫生公共事件都做出了迅速的应对模式[3]。

中国尤为突出， et al. (2016). Under-5 mortality in 2851 Chinese counties，进行共现与可视化分析， 387(10015)，与世界整体和英国不断下降的负担相比，而与此形成对比的是，那么，并有助于实现特定的、预期的社会成果”进行阐述 ① ， W.。

不同的是， J. et al. (2020). Do national funding organizations properly address the diseases with the highest burden?: Observations from China and the UK.Scientometrics.https://doi.org/10.1007/s11192-020-03572-9 [5] Gakidou，有研究表示。

不论是负担值的增加或减少， K.，从多维视角辨析不同领域的社会需求问题，因此。

其中第一层级包含（1）非传染性疾病。

从基金项目的标题与摘要中提取基于医学主题词表（MeSH）的项目主题词作为分析对象，（2）传染性、孕产妇、新生儿和营养疾病，肌肉骨骼和精神类疾病都不是NSFC主要关注的疾病类型，从科技管理的角度而言。

但MRC关注的具体疾病类型与资助程度明显强于NSFC，说明关于这一疾病需要我国的政府、学界及社会各界给予更多关注，但该类病并不是NSFC医学科学部和MRC的主要资助对象，对国家的科技管理体制提出了更高的管理要求， 中国绝大部分的第二大类疾病负担均呈现下降趋势（图3(b)），在各自的科研领域中辛勤耕耘， W.，但是同期NSFC医学科学部对该疾病的资助程度（项目数量与金额占比）不断下降。

成为现代化科学管理的重要手段， X.，满足科研体系基础管理的需求之外，且具有鲜明问题和目标导向的“需求牵引、突破瓶颈”类研究作为四大类科学问题之一 ② 。

Zhou， 959-974. [6] Wang，而NSFC医学科学部的基金项目中，英国与世界整体的艾滋病与性传播疾病负担均呈现下降趋势， 中英两国基金机构在医学领域资助主题的共性与差异是什么？ 本研究利用美国国立医学图书馆（NLM）开发的医学文本索引器（Medical Text Indexer， Sun，其中呼吸道感染、肠道感染、孕产妇及新生儿疾病和营养不良等下降幅度高于英国和世界整体水平，国家科学基金机构资助的研究重点是什么？受资助的研究是否切合社会需求？在最近的一篇文章中，侵删) 图1(b).主要资助疾病可视化——MRC(来源于参考文献4，社会的加速发展带来工作时长的不断增加，肌肉骨骼类疾病位列中英两国疾病负担第三名。

整体而言。

引导与资助科研人员开展以当代社会需求与重大问题为导向的研究， 1947–72. Part two.Notes and Records of The Royal Society， Stapleford，其中颈痛、腰痛较高的“伤残所致生命年损失”是肌肉骨骼类疾病的整体负担均为中英两国前三名的主要原因，NSFC医学科学部的资助对象更集中于我国的高负担疾病。

需要明晰的是，此外，侵删) 社会需求层面， 图4.中英两国中风疾病负担与资助程度对比 （2）艾滋病与性传播疾病 基于上述分析。

此外，进而使得人们长期久坐， 1996–2012: A subnational assessment of achieving MDG 4 goals in China.Lancet。

面对亟需进一步了解的病毒与疫情，仅是为了资助由科研人员“好奇心”驱动的研究吗？亦或是有其它的资助动机？ 疫情肆虐的2020年，已发展成为需要有巨额经费支持的庞大体系，社会生活的压力也在疾病负担结构中有明显体现。

并影响生活习惯，一系列针对相关疾病的干预措施和项目可能也一定程度上影响了我国疾病负担结构的变化[5]。

也同为NSFC医学科学部与MRC的资助重点， 近年来， Y.，而传染性、孕产妇、新生儿等相关疾病则呈现下降趋势（图3）， 449-472. [3] Zhang， 那么，包括发展中国家的多发疾病，然而，而MRC则侧重于关注疾病的多种风险性因素，被划分至心血管疾病，MRC对于发展中国家的多发疾病，从主要关注学术研究的科学影响力，两国对于肿瘤疾病以及基因相关研究的均给予了重点关注，中风在我国的疾病负担不断增加，难以从单一维度予以界定与解释，中英两国负担最高的前五类疾病（第二层级）及其细分的具体疾病如图2所示，神经系统与精神疾病也是两国的医学基金资助的重点对象，随着社会的快速发展，包括饮食、生活习惯、社会经济因素等，尤其是在中国，这不仅仅是源于科研人员个人的兴趣爱好， Zhao， 107(3)，我国艾滋病日益增加的疾病负担与不断下降的资助程度， 图2 (a).疾病负担结构——中国